Trends & Insights
同じニュースを読むチームがうまくいく理由（60件の研究結果）
同じ情報を共有するチームはパフォーマンスが高い。60件以上の研究で検証された共有メンタルモデルの効果と、チーム情報共有を自動化する方法。
Daigest チーム2026.03.15
AI要約ツール比較 2026：毎日使うなら、どれが合う？
Daigest チーム·2026.03.09
まとめ
AI要約ツール、どれも同じに見える。テキストを貼り付けて要約をもらう。でも1週間使ってみると、違いがはっきり出る。毎回コピペが必要なもの、ウェブを検索してくれるもの、自分のソースを自動で読んでくれるもの。8つのツールを比較し、要約の質ではなく日常の使い方で整理した。
要約は全部上手い。そこじゃない。
ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity。どれに記事を貼り付けても、まともな要約が出てくる。
でも「貼り付けて要約する」のは難しい部分じゃない。難しいのはその前後だ：
- 要約する価値のある記事を見つけること
- 明日も明後日もそれを繰り返すこと
- チームに共有すること
ここでツールごとに完全に分かれる。
8つのツール、3つのワークフロー
各ツールを繰り返しの情報収集タスクで比較した。一回限りの要約ではなく、毎日の作業として。3つのパターンが見えてきた：
タイプ1：コピペして要約
自分でコンテンツを見つける。コピーする。ツールに貼り付ける。要約をもらう。
| ツール | 向いている用途 | 制限 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 長文ドキュメント、PDF、議事録 | 探して貼るのは自分 |
| Claude | 複数文書の横断分析、リサーチ | 自動化なし、スケジュールなし |
| Gemini | Google Workspaceユーザー（Gmail、Drive） | 定期ワークフローはGoogleエコシステム内のみ |
| NotebookLM | アップロードした文書のリサーチ、音声概要 | アップロードのみ、ライブソース接続不可 |
| QuillBot | 記事1本の素早い要約 | 無料1,200語、Premium 6,000語。マルチソース不可 |
毎日同じループ：探して、コピーして、貼り付けて、読んで、繰り返す。
タイプ2：検索して要約
ツールがウェブを検索し、見つけたものを要約してくれる。
| ツール | 向いている用途 | 制限 |
|---|---|---|
| Perplexity | リサーチ質問、ファクトチェック | オープンウェブを検索、自分のソースではない |
Perplexity ProにはTasksという機能があり、検索をスケジュール実行できる（毎日・毎週）。ただし検索エンジン上位の結果を持ってくるので、自分がフォローしているニッチなブログ、特定のSlackコミュニティ、小さなYouTubeチャンネルは拾えない。
タイプ3：ソースを接続してブリーフィングを受け取る
自分でソースを選ぶ。ツールが自動で読んでブリーフィングを届けてくれる。
| ツール | 向いている用途 | 制限 |
|---|---|---|
| Feedly AI | RSSパワーユーザー、エンタープライズ | AI要約はPro+（$12.99/月）から。チームRSSプラン$18/人/月～ |
| Daigest | チーム共有中心のブリーフィング | チャットインターフェースなし（フォローアップ質問不可）。新しいツール、コミュニティが小さい |
自分からコンテンツを取りに行くのではなく、要約されたコンテンツが届く。
一覧比較
| ChatGPT | Claude | NotebookLM | Perplexity | Feedly AI | Daigest | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 仕組み | コピペ/アップロード | コピペ/アップロード | 文書アップロード | ウェブ検索 | RSSフィード | ソース選択 |
| ソース | 自分が入れたもの | 自分が入れたもの | 自分がアップしたもの | ウェブ全体 | RSSのみ | RSS、YouTube、Reddit、Slack、X等 |
| 定期要約 | Scheduled Tasks | なし | なし | Tasks（Pro） | あり | あり |
| チーム共有 | コピペまたはTeamプラン | プロジェクト共有 | ノートブックリンク共有 | リンク共有 | チームプラン$18/人/月～ | リンク1つ、無料 |
| マルチソース統合 | 手動 | ここが一番強い | アップロード文書に強い | クエリごと | フィードごと | トピックごと |
| 料金 | 無料 / $8 Go / $20 Plus | 無料 / $20 Pro | 無料 | 無料 / $20 Pro | 無料 / $12.99 Pro+ | 無料 / $5 Starter |
どのタイプが合う？
すでに文書があって、そこから答えを探したいならClaudeが合う。PDF10個アップロードして横断的に質問できる。この用途では他のツールより上。NotebookLMは無料の代替で、音声概要機能があるので読む代わりに聴ける。
業界ニュースを追い続ける必要があるなら、まずPerplexity Tasksを試そう。ウェブ上にカバレッジがある分野ならスケジュール検索で十分。ニッチなソースが漏れ続けるなら、ソースブリーフィングの出番。
自分のソースを自動で読んでチームに共有したいなら、DaigestかFeedly AIを見よう。Feedlyは歴史が長くエンタープライズプランがある。Daigestはセットアップが簡単で、RSS以外のソース（YouTube、Slack、Reddit）にも対応、無料プランからチーム共有ができる。ただし、Daigestにはチャットインターフェースがないので、ブリーフィングにフォローアップ質問をすることはできない。ChatGPTやClaudeのように対話しながら深掘りする用途ではない。
ソースブリーフィングを試したい？Daigestでソース3つを接続する、5分あれば十分。
ソースブリーフィングを試す
毎日同じ種類のソースを読んでいるなら、遅いのは要約じゃない。集めることと共有することだ。毎日チェックしているソースを3つ選ぼう。接続して、フォーカスを一行書いて、どんなブリーフィングが届くか見てみよう。
FAQ
Q: ChatGPTでもスケジュール要約ができるようになった？
A: はい。Go（$8/月）、Plus（$20/月）、Pro（$200/月）プランでScheduled Tasksが使えます。決まった時間にウェブを検索して結果を送ってくれます。ただしRSS、YouTube、Slackなど特定ソースの接続はできません。毎回ウェブ全体を検索します。
Q: NotebookLMは？
A: アップロードした文書の横断分析に強いです。音声概要機能もユニーク。ただし扱えるのはアップロードしたファイルだけで、RSSやYouTubeなどライブソースへの接続はできません。外部ソースからの定期要約が必要なら、別のツールが必要です。
Q: Feedlyの比較記事と何が違う？
A: あの記事はRSSリーダーの代替について。この記事はAI要約ツール全体を比較しています。チャット型（ChatGPT、Claude）、検索型（Perplexity）、ソース型（Feedly、Daigest）の3タイプをまとめて扱います。
Q: Notion AIは？
A: Notion AIはNotionワークスペース内のコンテンツを要約します。RSSやYouTubeなど外部ソースは取り込めません。チームがすでにNotion中心で動いているなら使えますが、外部ソースのモニタリングには向きません。
Q: 5〜10人のチームならどれがいい？
A: 「共有」をどうしたいか次第です。ChatGPT TeamとClaude Teamは課金方式により$25〜30/人/月です。FeedlyチームRSSプランは$18/人/月からです。Daigestは全プランでブリーフィングをリンクで共有でき、閲覧者の追加料金はありません。
関連記事
Trends & Insights
Feedly代替ツール2026: RSSフィードをAIソースブリーフィングに変える方法
Feedlyは記事を集めてくれます。でも200件以上の未読記事、本当に全部読んでいますか？Feedly、Inoreader、AIブリーフィングツールを比較し、ソースベースのAIブリーフィングに切り替えた過程を共有します。
Daigestチーム2026.03.02
Trends & Insights
競合が価格を変えた。気づいたのは3日後だった。
競合の動きを見逃すのは怠慢ではなく、構造の問題です。3社の競合を追跡するには毎日24か所を確認する必要があり、現実的ではありません。AIモニタリングで1日1時間が3分に。
Daigest チーム2026.02.20
毎日溢れる情報、Daigestが整理します
無料で体験